Роберт Шейнфилд - Освобождение от Денежной игры

я же попросил вас

ваши ярлыки уже приелись. не можете обосновать своё мнение - лучше о нём забудьте, его нет, пока вы его не высказали, а значит оценки ваши - необоснованны, и, как минимум, невежливы.

 

Что вы!!!? Ни Боже мой!
Обосновывать, это исключительно ваша прерогатива

 

сорри что не совсем в тему, но подскажите где можно на складчике почитать отзывы о результатах по курсам
Шейнфилда?

 

Самый главный результат по Шейнфилду - не привязываться ни к какому результату

 

"курсы" Шейнфилда существуют пока только в Открытой складчине перевода его семинара товарищем Interprete
Есть книга Роберта, она самодостаточна. Результаты можете читать в данном обсуждении, многие делятся ,а отзывы пока только на перевод.
Ещё раз дублирую ссылки на все материалы:

 

благодарю, что уделили время.

 

Ограничения - уловки Фазы 1? Привычка держать себя в определенных рамках?

 

Анатоль, спасибо за приведенный пример, мне понравилось - просто и доходчиво (а то всё про какие-то реальности - реально-нереальные, объективно - субъективные, паттерны - яйца, голограммы-установки....), таким языком гораздо проще для восприятия.

 

Сегодня день похоже хороший для практики у меня))
Сразу с утра пропадает кот. Ищу пол-часа - нигде нет. Вспоминаю о процессе. Делаю процесс на 3 слова: потерялся, спрятался, обиделся, через 5 секунд выходит с балкона, где я его 3 минуты искал

 

Вот как "прошлое" (а все установки/паттерны это то, что мы пронесли с собой в мгновениях настоящего) на нас влияет.
Спасибо, Ekat12,

 

Продолжаю ликбез) часть 2 (часть 1)

Итак, что есть вообще дискомфорт, эмоции, т.е., а также мысли, образы. что это всё есть.
Очень просто. ЭТО ВСЁ БУДУЩЕЕ ))) Шутка, т.е. вам сперва надо шире посмотреть на понятия, что бы как следует посмеяться
В текущем Глобальном паттерне Настоящего момента есть неосознаваемое будущее и прошлое, или то, где оно прописано (ведь из чего-то , какой-то информации, оно проистекает?).
И вот это самое будущее-настоящее, при обращении к неосознаваемой части, или при неосознаваемом вхождении в эту часть будущего-настоящего, т.е. проявлении её в осознаваемом, как настоящее-настоящее, где есть контакт с нежелаемым, вследствии ограничивающих паттернов на желаемом вами.
Это будущее-настоящее проявляется дискомфортом, мыслями, эмоциями, либо наоборот комфортом, счастьем, радостью.
То есть, даже не думая о "будущем", ваши ощущения "в настоящем" они от части глобального паттерна будущее-настоящее)))
И ощущаете вы его при обращении внимания, осознавании этой части глобального паттерна "будущего настоящего"
Потому можно процессить любую мысль, эмоцию, образ, что вызывает дискомфорт. Пришла мысль - бабах, она из "будущего"! (будущего-настоящего) либо из прошлого-настоящего.
Таким образом, луч вашего сознания, как в технической голограмме луч лазера, высвечивает на глобальном паттерне настоящее, прошлое, будущее всё в месте, но всё это в Настоящем и осознаётся вами в настоящем, и вам кажется, что нету прошлого, будущего, вернее, скорее всего, вы об этом прочитали, услышали, а потом поверили и закрепили верой этот паттерн. Паттерн что их просто нет, ни в каком виде, но эта идея нежизнеспособна, ведь откуда-то берётся проистекающая из источника реальность?
Она проистекает сквозь глобальный паттерн, в котором также прописаны текущие варианты будущего и прошлого. Идея о не-существовании прошлого и будущего базируется, прежде всего, на представлениях о том, что есть прошлое и что есть будущее.
В таких представлениях, безусловно нет прошлого и будущего, но, что мы описываем этими представлениями, то, безусловно существует и это требуется понять для изменения настоящего желаемым образом.
Так вот, луч вашего сознания подвижен и всё, что происходит с вами, оно и в будущем и в прошлом и в настоящем, и в настоящем ваше прошлое и будущее, но оно есть и оно влияет на ваше настоящее.
Для полного понимания этой концепции советую фильмы "мы жители гигантской голограммы" и ещё что-то там про мозг, как голограмму.
В практическом плане это означает, что вы можете процессить любые сигналы от "будущего", которые вами нежелательны, а также выбирать желаемое направление и процессить дискомфорт от него, будь-то желание, цель или что угодно ещё.

 

Высшим Авторитетом по Абсолютной Истине вы назначили себя сами. Для меня вы таковым не являетесь, поэтому ваш менторский тон считаю неуместным.
Идея о реальности как иллюзии давным-давно было разработана в индуистской философии. "Теории" Шейнфилда по этому поводу считаю топорной и дешевой профанацией и искажением этих идей.
Ниже по ссылке выложил 2 книги отечественного автора по философии адвайта-веданты. Желающие могут самостоятельно оценить глубину и тонкость анализа в этих книгах по сравнению с выкладками Шейнфилда.

https://v21.skladchik.org/threads/Исаева-2-книги-по-индийской-философии.87018/

 

Это твоя проблема. и твоя установка.

мне вот лично без разницы, что ты там думаешь и тебе того же желаю Назначил себя не я, а ты меня назначил, т.к. это твоя трактовка слов, не моя.

опять же это твои проблемы. не выставляй свои комплексы на показ. Не слышал, что бы мастера адвайты кого-то поносили.
Ладно. Если тебе моя искренняя надежда и беспокойство по поводу степени моей доходчивости, кажутся "менторским тоном", то я больше помочь ничем не могу.
На будущее - не хочешь слышать ответ - не задавай вопрос.

 

Мне кажется, если бы вы были до конца последовательны, ваш ответ должен был бы быть примерно таким:
"Это твоя проблема. и твоя установка, которые я создал"
И это будет недалеко от правды, независимо от того, интерпретировать это как "создал по Шейнфилду" или на традиционном уровне как "создал своей позицией, проявленной в размешенных в теме постах".

Шейнфилд изначально вызвал у меня отторжение, хотя предмет обсуждения для меня крайне интересен. А тут и логика и интуиция в один голос вопили, что это явно не то, чему стоит следовать.
Я привык доверять своим ощущениям, поэтому забил на то, чтобы оформить, что же с ним не так. А наша с вами перепалка проявила как минимум два частных, но очень важных момента:
1) Отрицая объективную реальность и, прежде всего, объективное существование других людей, Шейнфилд отрицает тем самым, например, и такие принципы, как "свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого", "не поступай с другими так, как не хочешь, чтобы поступали с тобой" и т.п. принципы, регулирующие взаимоотношения людей. Я в реальной жизни не готов строить свое поведение, отказавшись от таких принципов.
2) Отрицая объективную закономерность развития событий, Шейнфилд провоцирует безответственные действия, не учитывающие их закономерные, в том числе, необратимые последствия. Тоже очень сомнительный подход с точки зрения выстраивания своего поведения в реальной жизни. Безответственности в мире и без Шейнфилда выше крыши.

И это только то, что на поверхности, даже просто на повседневном уровне. Свои претензии к его "теории" я уже высказывал. Если копнуть и там и там поглубже, наверняка, можно еще вагон подобных ляпов найти.
Процесс у Шейнфилда для меня - всего лишь работающая психотехника, но таких сотни, а то и тысячи. На мой взгляд, сильно переоцененный автор.

P.S. Прошу не рассматривать данный пост как вопрос. Всем добра!

 

Вот такое же двоякое ощущение при чтении Шейнфилда. Ну никак не хочу принять,что самые родные и любимые мной люди-голограмма.Опять же значит можно и по встречке в час пик на 200км.ч.,и с девятиэтажки спрыгнуть и нормалёк?не это ли случилось с некоторыми известными людьми?Обчитались и запрограммировали себя на самоуничтожение,сказали своему подсознанию,что всё нормально будет.Короче от Шейнфилда пока каша в голове.

 

Моя ошибка. Надо было в шапке дописать "людям с неустойчивой психикой....." Один вопрос, что ж у меня-то таких мыслей не возникает (200 км и с 9-этажки сигануть). Наверно дышу неправильно...

 

безусловно. Так что ты моё создание.
А потому:

Со своей частью я как-нибудь сам разбирусь или буду играть.

ну так и не читал бы дальше, или ты и не читал? И не надо тут писать - вызвал и вызвал - это твоё Творение.

Установки тут твои вопили. научись осознавать то, что создаёшь сам и как ыт это делаешь, хватит пинать зеркало.

Нет никакой реальной жизни. Есть то, что ты создал своими установками. Поменяешь установки и испарится твоя "реальная жизнь".

Это у тебя безответственности выше крыши, и чувства вины. Валишь всё на свои создания.
Все противоречия - СОЗДАЛ ТЫ и только ты, и они реально могут быть, тока не понимаю зачем они тебе нужны.
Короче:"Не нравится реальность - смени её. Тыж осознанный" (с)
Или не умеешь создавать? Тогда не плюс в колодец, который ты сам вырыл, что бы научиться. Это знание не пришло из неоткуда, ты его создал таким, какое тебе нужно. Прочитай выше репост Ekat, о том, зачем нам неприятности, ты упорно бьёшься в стену своих предрассудков, но ты должен лишь понять - стены нет, только ты её создаёшь.

 

А в чём проблема-то? Что ты видешь в этом самого неприятного? то и есть твоя установка/паттерн (Хоть горшок назови (с) Шаман)
Слышал о таких случаях, когда люди на практике познавали, что они великое ничто и прыгали с балкона и проходили сквозь людей на улице, и ничего нормально им.
Начни с признательности и благодарности, а также чтения этой ветки. твоему уму нужно видение, что это возможно, что бы допустить, раз уж ты не хочешь управлять им осознанно на уровне паттернов/установок и ведёшься на поводу у своих создания, ну или не ведись